為比較不同保水劑濃度對3種景天屬植物的保水抗旱效果，對3種景天屬植物各個處理組第40天的生理指標進行主成分分析，得出其主成分得分和綜合得分如表2一4所示。金葉佛甲草各組綜合得分為T3>T2>T4>TS>T1>CK;佛甲草各組綜合得分為T3>T4>T2>TS>T1>CK;凹葉景天各組綜合得分為TS>T4>T3>T2>T1 >CK。即保水劑濃度為1.5%時，金葉佛甲草和佛甲草抵御干旱能力最強，保水劑濃度為2.5%時，凹葉景天抵御干旱能力最佳，保水效果最佳。
  綜合分析認為，在菇渣+珍珠巖(3:1)基質中添加1.5%濃度保水劑時，金葉佛甲草和佛甲草抵御干旱能力最強;在菇渣+珍珠巖(3:1)基質中添加2.5%濃度保水劑時，凹葉景天抵御干旱能力最佳。
  使用模糊隸屬函數值法，將干旱脅迫下不施用保水劑處理的3種景天屬植物在第40天測得的各項生理指標原始數據進行綜合評價，結果如表5，其平均值越大，抗旱性越強。可得出抗旱能力大小順序為佛甲草>金葉佛甲草>凹葉景天。
  植物遭遇干旱脅迫后，枝葉干枯萎蔫，植株覆蓋度下降，體內水分代謝失調，質膜結構被破壞，光合作用降低，活性氧代謝系統與滲透調節系統發生顯著變化。
  不同保水劑量對相對含水量的影響有著顯著陛差異，低保水劑量植物最先響應，其受害程度相對嚴重，而高保水劑量植物的響應較晚，受害程度較輕，這與研究的相對含水量生理變化相似，但并未出現研究中相對含水量先上升后下降的現象，推測是由于植物品種不同，而景天屬植物作為肉質植物本身葉片含水量較高。http://www.www-007733.com